El regreso de Rato

 Regresa el señor Rato de hacer las Américas en el FMI y pide sitio en las listas del PP a las generales. ¿Pensó don Mariano que sólo era el señor Gallardón el que aspiraba al puesto de sucesor del sucesor del señor Aznar? Si lo pensó estaba equivocado. Los políticos son como los niños: todos quieren regalos. Y no hay mayor regalo en esta vida que ser Presidente del Gobierno de España, a juzgar por todos los que se apuntan para el trabajo.

 

 De mayores en el PP quieren ser candidatos a la presidencia del partido para participar en la lotería de las urnas a ver si le toca de premio la Moncloa. El FMI no es nada en comparación con el palacete del Gobierno de las Españas. Desde allí don Rodrigo podrá educar a sus hijos (a eso viene) y atender a sus amores (dicen las malas lenguas que viene para casarse con una mujer joven).

 

 Don Mariano no gana para sustos. Cuando aún no había callado a don Alberto (al que también le sabe a poco la alcaldía de Madrid), aparece el sucesor destronado en la villa y corte para hacer vida familiar desde dentro y fuera de su casa. No se puede negar que quieren ayudarle, pero no a ganar las elecciones próximas; quieren ayudarle a correr hacía la Moncloa en una carrera de gana el que más corre de nuestro bando.

---

¡Descubre una nueva forma de obtener respuestas a tus preguntas!
Entra en Yahoo! Respuestas.

¿Se podrían haber evitado estas muertes?

 Es doloroso hacer la pregunta, pero hay que formularla: ¿se podrían haber evitado las muertes de los seis soldados españoles en El Líbano si el blindado estuviera dotado con inhibidores de frecuencias?...

 

 No se deben escatimar recursos cuando éstos van destinados a salvar vidas humanas. El ejército español necesita más medios. Hemos visto como un Yak-42 alquilado acababa en un entierro masivo de soldados por ahorrar unos eurillos en un avión seguro, ahora vemos como un blindado tercermundista no pudo evitar la muerte de seis jóvenes soldados que quizá hubiera evitado un blindado dotado de inhibidor de frecuencias. Los diputados de todos los partidos políticos deben plantearse apoyar una mayor dotación presupuestaria para el ministerio de Defensa. O se financia con los recursos necesarios o se dejan de hacer misiones internacionales. Lo que no se puede es mandar un ejército desprovisto de los medios necesarios para su propia protección y, mucho menos, excusando esa menor protección en lo de las "misiones de paz", que tanto le gustan mencionar al señor Zapatero, para ocultar detrás de la palabra paz las guerras en las que participa.

 

  Lo que no debería ocultar el Presidente del Gobierno de España detrás del vocablo paz es su responsabilidad. Que la asuma. Que cese al ministro Alonso por enviar tropas a El Líbano de carne fácil de atentado-emboscada. ¿O es que piensa ZP que con el PSOE todo vale? ¿Qué no estaría diciendo él y su partido si los seis soldados asesinados en El Líbano hubieran fallecido por no tener inhibidores en un gobierno del PP? Como mínimo estarían manifestándose ante Génova 13 y llamándole asesino al señor Rajoy.

 

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

Los obispos y la Educación para la Ciudadanía

Los obispos dicen que hay que usar "todos los medios legítimos" contra la Educación para la Ciudadanía. Han echado a andar una campaña contra la nueva asignatura, que cada vez más les cojea y que va a acabar enyesada en un "nosotros comemos aparte" que le encanta la FERE. Si el Gobierno de ZP acepta que la Educación para la Ciudadanía se adapte al ideario de los centros católicos privados-concertados, éstos darán saltos de satisfacción. El Estado no puede "ideologizar a los niños", pero ellos sí. Ellos presumen de colegios con ideario. Me pregunto si ese ideario de exclusividad lo defendería Jesucristo. Quiero creer, que si Cristo tuviera la mala idea de regresar por este valle de lágrimas, le aplicaría a la Jerarquía eclesiástica el mismo remedio que en su día le aplicó a los mercaderes en el templo.

De vez en cuando se acuerdan las grandes sotanas de que en la escuela pública muchos padres solicitan clase de religión para sus hijos. Ahora también se acordaron. Hablan de eso de la neutralidad de la escuela pública vulnerada por la ideología del Estado introducida en una asignatura obligatoria.

Pero, ¿es tan dañina la asignatura de Educación para la Ciudadanía? Escuchando a los obispos y a la Cadena Cope, dan ganas de ir al colegio a sacar a los niños. En cambio, cuando lees el programa de la asignatura, compruebas que no hay motivo para tanto alarmismo.

Que un niño tenga unos conocimientos mínimos del funcionamiento del Estado, me parece necesario. Que conozca los derechos recogidos en la Constitución, me parece imprescindible. El tema espinoso podría estar en como se le hable de familia o de sexualidad. Eso sí pertenece a la tarea educadora de los padres. Es decir, mientras Educación para la Ciudadanía sea un compendio de leyes explicado como tal, no hay para alarmismos.

Si la Iglesia jerárquica encuentra motivos de protestas, debería ser coherente y manifestarse también en contra de la asignatura de filosofía porque no se adecua a la moral católica, de las asignaturas de la carrera de Derecho en la medida que expliquen leyes como la del aborto o la del matrimonio civil ampliado a las parejas del mismo sexo, y de otras asignaturas como por ejemplo ciencias naturales o la misma historia, en los que les parezca incorrecto con la doctrina vaticana. En resumen, no sé si quieren que regresemos a la Edad Media cuando tenían en sus manos el monopolio de la enseñanza y el pecado del analfabetismo, pero parece que quisieran hacerlo.

Y que no me hablen de libros como el famoso "Alí Babá y los cuarenta maricones". Es un libro recomendado como lectura para los profesores que impartan la asignatura, no para los alumnos. ¿Qué no es correcto? Si revisaran las lecturas de los niños, se darían cuenta de que por las manos de la infancia pasan muchas lecturas incorrectas. Yo misma me confieso culpable de esas lecturas en mis años de colegio e instituto, a pesar de que no estaban en las listas de libros obligatorios. Recuerdo que me encantaba Lolita de Nabokov; no creo haber provocado ningún amor libinidoso por haber leído este libro. Ni me eché a perder por aquellas revistas juveniles que empecé a leer con nueve o diez años y que mis amigas me pedían prestadas porque sus padres no se las dejaban comprar.

La asignatura de Educación para la Ciudadanía no causará estragos en los tiernos infantes. Lo que sí puede causar estragos es el llamamiento a la objeción de conciencia por parte de personas adultas que deberían enseñarles a cumplir la ley a sus hijos. Si a mí me hubieran planteado en su día la posibilidad de objetar, objetaría de matemáticas para evitar el esfuerzo de las largas tardes entre apuntes y libros. No me extrañaría que muchos alumnos de hoy se plantearan llevar la objeción a las asignaturas difíciles aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y bendicen sus aguas desde las alturas.

Los acérrimos contrarios a una asignatura que intente introducir a las nuevas generaciones en valores constitucionales, deberían explicarnos su método para encaminar hacía el pacifismo a una sociedad sobrada de violencia doméstica, acoso escolar, acoso laboral, peleas de jóvenes en zonas de botellón, competitividad salvaje, falta de solidaridad real, machismo,... Deberían pensar en arrimar el hombro para crear entre todos una sociedad mejor y alejarse de las objeciones a la ley que debemos cumplir e intentar mejorar con nuestras aportaciones mediante los cauces legales.

Los dueños irresponsables de perros

 Se nota que no ponen multas a los dueños irresponsables de perros. Digo que se nota porque sólo hay que mirar las aceras "adornadas" con las deposiciones de los canes, para darse cuenta que muchos defensores de los animales de compañía no defienden la higiene de esta ciudad. Ellos van a lo suyo, es decir, a pasear el perro o a que el perro se pasee solo.

 

 ¿Las pertinentes cadenas? Bastantes señores y señoras propietarios de perros las llevan adornando sus manos como si de la última moda de pulsera se tratara, y las utilizan para la función para la que han sido fabricadas cuando hay que cruzar la calle; no vaya a ser que el animal, en un impulso de irracionalidad, se tire a las ruedas de un automóvil. Ellos son amantes de los animales. ¡Y tanto! Hasta creen que los demás ciudadanos estamos obligados a sentir amor hacía el perrillo que nos olisquea los tobillos. Ni se te ocurra echarle al individuo dueño una mirada de horror, porque se reirá de tu temor a los animales. Si le dices que tiene que llevar el perro atado, armará la de San Quintín en plena vía pública: su perro está socializado en los paseos sueltos y nunca ha mordido a nadie por el momento.

 

 Dueños de canes con bolsita en mano para recoger las cacas de los animalitos, escasean en La Coruña. ¿Para qué lo van a hacer? Nadie los multa por las suciedades que esparce el perrito y que acaba llevando algún peatón descuidado en las suelas de los zapatos.

 

 Me pregunto si el nuevo gobierno municipal repartido entre el PSOE del señor Losada y el BNG del señor Tello piensan hacer algo al respecto o si seguirán permitiendo la ley del perro a sus anchas que practican muchos dueños irresponsables.

---

¡Descubre una nueva forma de obtener respuestas a tus preguntas!
Entra en Yahoo! Respuestas.

Un gobierno bipartito en María Pita

 Llegó a La Coruña la moda del bipartito iniciada en la Xunta de Galicia hace dos años. La moda le sienta mejor a unos que a otros y, me parece a mí, que en otras ciudades queda mejor el vestido bicolor que en La Coruña. Un gobierno PSOE-BNG tiene su lógica en Santiago, por ejemplo, pero en una ciudad como La Coruña se necesitaría un alcalde con las manos libres para plantarle cara a la Xunta a la hora de pedir más dineros de los Presupuestos autonómicos. Pensar que un reparto de carteras de mando con los nacionalistas va a beneficiar a esta ciudad es un error: los del bloque coruñés antes de coruñeses son nacionalistas y, en un todo sea por la "nación", aceptarán lo que diga el señor Vicepresidente sin rechistar.

 

 Hubiera sido más inteligente un gobierno en minoría del PSOE con pactos puntuales a la hora de sacar adelante los presupuestos municipales. Pero el señor Losada primó su tranquilidad personal. Es más fácil hacer una negociación para cuatro años que una negociación cada otoño hasta las siguientes elecciones como mínimo.

 

 ¿Y si en las próximas elecciones se encuentra con una mayoría absoluta del PP en La Coruña? No es una hipótesis inverosímil. Si el Bloque da mucha lata con la normalización-imposición lingüística, los votos correrán hacía los populares. Si a eso le añadimos que la rehabilitación y vivenda, en manos nacionalistas inexpertas en gestión, no rehabiliten todo lo que debieran o no abaraten el precio de la carísima vivienda coruñesa, más descontentos se quedarán en casa el día de las elecciones o cambiarán de papeleta. También debería tener en cuenta el señor Losada los socialistas descontentos con el pacto con el Bloque del señor Tello; podría haber más descontentos si las cosas no funcionan.

 

 Pero seamos optimistas. Pensemos que el ansía de poder lima programas extremistas y los endulza. Pensemos que el "gobierno estable" va a hacer grandes cosas por La Coruña. Démosle cien días para intentarlo y entonces podremos alabar a los nuevos mandatarios del Palacio de María Pita por sus aciertos o criticarlos por sus errores.

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

España 30 años después

Hasta en la celebración del 30 aniversario de las primeras elecciones democráticas los políticos no supieron mantener las formas. No me refiero a los presentes en el acto de las Cortes sino a los ausentes. ¿Dónde estaban los ex Presidentes Aznar y González? ¿Qué tenían que hacer más importante que ocupar su sitio en la ceremonia? Adorar el becerro de oro.

Eso es a lo que se dedican los políticos de este país cuando dejan su "sacrificado" trabajo por todos nosotros: a forrarse. Entran en la política de pobrecillos y salen con hambre de dólares. El señor González intenta hacerse un dinero para la vejez del bracete del señor Slim viajando desde México hasta donde le mande el jefe don Carlos, y el señor Aznar anda entre las clases que les da a los niños de papá en Georgetown y los dineros que quita arrimándose a todo poderoso empresario que encuentra a la sombra de Mr Bush y compañía.

De don Felipe casi no hay motivo para extrañarse, porque desde que dejo la Moncloa no da mucho la lata en la cosa política, pero don José María marchó sin abandonar los discursos. ¿Y dónde estaba el hombre que presume de España, de nación, de patria y del artículo segundo de la Constitución? Dicen que haciendo dineros en Londres. Debe ser que a España se la quiere para que nos haga Presidente, nos hagamos famosos internacionalmente, nos suba el caché de las conferencias sobre el terrorismo y acabemos viviendo a los grande, como nunca hubiéramos vivido si quedaramos en inspectores de Hacienda o tuvieramos la decencia ética de volver al trabajo anterior a la carrera política.

El señor Rajoy debería tener en cuenta esta sonada ausencia del Presidente de honor del PP. Debería empezar a plantearse que un señor que le hace un feo a la nación que dice defender, no merece que se le preste el micrófono de los mítines del partido ni se le den puestos de honor en una formación política que se nos presenta a los electores como defensora de la unidad de España.

¿Se acabó la crispación?

 Cuando todos esperábamos que el señor Rajoy saliera de su última visita a la Moncloa de ZP con cara larga y quejándose de que nada hay que hacer con este Presidente, nos sorprendió hablando de apoyos al Gobierno en la lucha antiterrorista a cambio de nada. Hasta antes de ayer, nos decían los del PP que peligraba la autonomía de Navarra, que ZP la iba a anexionar al País Vasco uniéndose en un Gobierno de la citada Comunidad Autónoma con Nafarroa Bai y ANV; ahora parece que no hay tal peligro. ¿Y cómo lo sabe don Mariano?... ¿Encontró al Presidente Zapatero triste tras ser abandonado por la banda terrorista ETA en la mesa de negociación de la paz? ¿Cree don Mariano que ZP va a ser implacable con los terroristas?...

 

 El señor Rajoy es un hombre de fe. Parece que cree él más en ZP que creo yo en Dios. La desconfianza no es una de sus virtudes. O quizá sí lo es y la disimula. Quizá echó las cuentas de los votos en Génova 13 y le salió un resultado más positivo en alguna encuesta preelectoral si decía "sí, mi Presidente, hagase su voluntad". Vamos camino de ello. Vamos camino de que ZP renueve su mandato en las urnas dentro de unos meses.

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

El fin del sueño de la paz

 Pensé que la tregua de la banda terrorista de ETA había finalizado con el atentado del pasado 30 de diciembre, pero parece que no era así. Faltaba que los pistoleros dijeran en un comunicado que empezaban a matar, y curiosamente retuvieron ese comunicado hasta pasadas las elecciones municipales. Supongo que sería para que el Presidente Zapatero no ilegalizara a ANV del todo.

 

 El Presidente compareció ayer con cara de despertar del sueño perdido por el momento. No puede prometernos más paz, pero tiempo habrá para renovar la promesa en unas próximas elecciones que dicen que se pueden adelantar a octubre. No estaría mal que ZP volviera pasar por las urnas cuanto antes para que los españoles pudiéramos elegir entre él y el señor Rajoy, es decir, entre llegar a su paz a través del diálogo con los terroristas o  acabar con la violencia etarra venciéndolos con la ley.

 

 Después de la confirmación del fin del alto el fuego, ya no es tiempo de que el Presidente siga soñando por libre. Que convoque elecciones cuanto antes, para comprobar cuántos españoles lo acompañan en su sueño de paz sin cimientos. Y si gana, que no protesten los arrepentidos de haberle votado.

---

¡Descubre una nueva forma de obtener respuestas a tus preguntas!
Entra en Yahoo! Respuestas.

Paris Hilton en prisión por conducir ebria

 Dicen que todos somos iguales ante la ley. Así debería ser en todos los países del mundo y algunos casos, como el de la heredera Hilton, parece que lo confirman. Doña Paris se subió a su lujoso automóvil sobrada de alcohol y hoy entró en prisión para cumplir 23 días de privación de libertad. En España no cumpliría ni media hora. Todo lo más que le harían sería ponerle una multa y quitarle unos cuantos puntos del carné. Igual le enseñaban un accidentado para que llorara un poco, o la ponían ante la pantalla de un televisor a ver si la mataban de un susto con unas cuantas imágenes de accidentes similares a los que ella podría provocar por su imprudencia.

 

 La heredera del imperio Hilton, en nuestro país, sólo iría a la cárcel si tuviera la mala suerte de matar a un peatón. Costaría meterla en la celda, como en su día costó que el bailaor Farruquito no se saliera de rositas después de matar a un ciudadano que cruzaba la carretera por donde él iba de rally urbano, sin licencia para conducir, saltando los semáforos en rojo que se le cruzaban en su camino.

 

 Mirando hoy en la prensa de Internet las fotos de la señora Hilton camino de la cárcel, llegué a la conclusión de que en EEUU son menos clasistas que nosotros. ¿Se imaginan en España a la hija de un multimillonario cumpliendo una pena de prisión por conducir bebida como una cuba? Yo no me la imagino. Más bien imagino a altas instancias políticas impidiéndolo.

---

¡Descubre una nueva forma de obtener respuestas a tus preguntas!
Entra en Yahoo! Respuestas.