Todo lo que hay que saber sobre la baliza V16 inventada por el Gobierno de Pedro Sánchez

Mucho están dando que hablar estos días las balizas que el gobierno del señor Sánchez ha hecho obligatorias para colocar en los automóviles averiados. Todo cambia, pero no sabemos si el cambio de triángulos por balizas será para mejor. El tiempo dará y quitará razones si antes no las quita la Unión Europea.

La baliza V16 es el dispositivo luminoso que sustituye a los tradicionales triángulos de emergencia en España desde el 1 de enero de 2026. Su función es mejorar la seguridad vial al permitir que un vehículo averiado o detenido en carretera sea visible sin que el conductor tenga que bajarse del coche, reduciendo así el riesgo de atropellos. Este dispositivo debe colocarse en el techo del vehículo y, en su versión conectada, envía automáticamente la ubicación del incidente a la plataforma DGT 3.0 para alertar al resto de usuarios de la vía. 

Sin embargo, la implantación de la baliza V16 ha generado un notable debate jurídico a nivel europeo. La Comisión Europea ha confirmado que España no notificó a Bruselas la normativa que hacía obligatoria la baliza V16 conectada, a pesar de que la legislación comunitaria exige que cualquier Estado miembro comunique previamente cualquier proyecto de reglamento técnico antes de su adopción. Este incumplimiento podría acarrear consecuencias jurídicas relevantes e incluso cuestionar la validez de la obligatoriedad impuesta, ya que la falta de notificación puede afectar al mercado interior y a la libre competencia. 

La Unión Europea ha señalado que corresponde a cada Estado miembro evaluar si sus medidas deben ser notificadas, pero en este caso considera que la normativa española sí entraba dentro de esa obligación. Por ello, no se descarta la apertura de un procedimiento formal de infracción contra España, lo que podría derivar en modificaciones o revisiones de la regulación vigente. Este escenario mantiene en vilo a fabricantes, distribuidores y conductores, que buscan claridad sobre la continuidad del dispositivo. 

Nada nuevo bajo el sol. El Gobierno de Pedro Sánchez es el gobierno de la improvisación. Funcionan Sánchez y sus ministros y ministras a golpe de apresuramiento. Lo que hacen lo hacen con prisas. Por tanta prisa hacen muchas cosas mal.

A pesar de la controversia, la baliza V16 continúa siendo obligatoria en España mientras no exista una resolución contraria. Las autoridades de tráfico han indicado que, aunque la norma está en vigor, su aplicación inicial será flexible debido al periodo de adaptación y a la confusión generada. No obstante, ya se han registrado las primeras sanciones por no llevar el dispositivo en el vehículo. 

En conclusión, la baliza V16 representa un avance en seguridad vial, pero su marco legal está bajo revisión por parte de la Unión Europea. Es recomendable mantenerse informado sobre posibles cambios normativos, especialmente para quienes aún no han adquirido el dispositivo o están valorando su compra. 

Esto es lo que os recomiendo: informaros sobre los cambios que puede haber para adaptar la normativa de las balizas a la legislación europea. Seguro que habrá modificaciones. Parece que el gobierno de don Pedro no ha hecho bien las cosas.

---------------------------------

https://amzn.to/4l14ip8 

https://amzn.to/4l14ip8 

Otra denuncia contra Íñigo Errejón

Parece que Errejón tenía motivos para preocuparse cuando dimitió de la cosa política. Él sabía lo que presuntamente había hecho entre borracheras y drogas. No fue solo Elisa la agredida presuntamente por el ex político sino que hay más mujeres que dicen que sufrieron abusos sexuales. Íñigo se nos empieza a mostrar como un individuo muy distinto al joven profesor que pasaba de la Universidad a la política.

La segunda denuncia contra Íñigo Errejón fue presentada por una mujer que afirma haber sufrido una agresión sexual en octubre de 2021, en el domicilio del entonces diputado. Según la denuncia, los hechos habrían ocurrido tras un encuentro previo y habrían incluido actos sexuales sin consentimiento. La mujer, que posee cierta notoriedad pública, ha solicitado medidas de protección y confidencialidad absoluta para evitar la exposición mediática. 

La acusación sostiene que Errejón habría presionado a la denunciante en un contexto de confianza previa, iniciada a través de redes sociales. La mujer relata que el político insistió en trasladar la conversación a Telegram por la supuesta autodestrucción de mensajes, y que el encuentro posterior derivó en actos sexuales no consentidos. Este relato coincide en parte con patrones descritos en la primera denuncia, lo que ha generado un fuerte impacto mediático. No se está hablando de otra tema en las redes sociales.

Por su parte, Íñigo Errejón ha rechazado públicamente la veracidad de esta segunda denuncia, calificándola como una maniobra mediática y una estrategia vinculada a la primera denunciante, la actriz Elisa Mouliaá. Su defensa sostiene que los hechos descritos son "inciertos" y que la acusación responde a un intento de reforzar la credibilidad de la primera denuncia, actualmente también en proceso judicial. 

El abogado que representa a la segunda denunciante es Alfredo Arrién Paredes, el mismo letrado que lleva la acusación de Elisa Mouliaá. El abogado Arrién ha solicitado al juez máxima confidencialidad para proteger la identidad de su clienta, insistiendo en que se trata de una persona con reconocimiento público cuya carrera podría verse afectada por la exposición mediática. También ha pedido prudencia, recordando que la denuncia debe ser ratificada y que el procedimiento aún no se ha incoado formalmente. 

Alfredo Arrién ha tenido una presencia destacada en medios, donde ha explicado aspectos generales del caso sin revelar detalles sensibles. Su papel ha sido clave en la visibilización de ambas denuncias, aunque esto también ha generado críticas por parte de la defensa de Errejón, que lo acusa de utilizar los medios para influir en la opinión pública. Aun así, el abogado mantiene que su prioridad es garantizar la protección y el derecho a la justicia de sus representadas. Esperemos que así sea.

Debemos aplaudir a las mujeres que denuncian a sus acosadores y más que acosadores. Son mujeres muy valientes. Denunciar no es fácil cuando eres mujer porque tenemos enfrente una Justicia patriarcal y machista... Bueno, presuntamente patriarcal y machista. Y no decimos más. Ni decimos menos.

Ojalá que todas las presuntas víctimas de Errejón y de todos los abusadores, violadores presuntos y no presuntos del mundo consigan Justicia. Los acosadores, violadores y abusadores tienen que estar en la cárcel. Es hora de que la Justicia empiece a ser justa para nosotras, las mujeres.

-----------------------

https://amzn.to/3Oxcily

Personas que no pueden pagar sus medicinas en la España de Pedro Sánchez

La pobreza se hace cada día más patente en esta España mal gobernada por el señor Pedro Sánchez. A las personas que no pueden permitirse una dieta sana hay que sumar las personas que no pueden pagar sus medicinas. Muchas veces coincide el que no come bien con el que no puede medicarse.

En los últimos años, España ha visto crecer el número de personas que no pueden permitirse los medicamentos que les receta su médico debido a su situación económica. Según indicadores del Sistema Nacional de Salud, en 2024 el 4,3% de la población dejó de adquirir medicinas por falta de recursos, lo que equivale a más de dos millones de personas en todo el país. Esta cifra refleja un problema estructural que afecta especialmente a quienes viven en situaciones de vulnerabilidad económica. 

El impacto no es homogéneo: algunas regiones muestran tasas especialmente preocupantes. En Córdoba, por ejemplo, alrededor de 127.000 personas han tenido que renunciar a comprar medicamentos debido a la pobreza, según el informe Foessa. La exclusión social en esta provincia está marcada por la inestabilidad laboral, el encarecimiento de la vivienda y el deterioro de la salud en los hogares con menos recursos, lo que agrava aún más la imposibilidad de asumir gastos farmacéuticos.

Este fenómeno no solo se explica por la falta de ingresos, sino también por el aumento del coste de vida y la precariedad laboral, que dejan a muchas familias sin margen para cubrir necesidades básicas. Cuando el presupuesto mensual es limitado, los medicamentos —incluso los recetados— pasan a competir con gastos esenciales como alimentación, alquiler o suministros. Para muchos, la elección se convierte en un dilema diario entre salud y supervivencia económica. Entre pagar el alquiler y pagar medicinas, se opta por el pago de la vivienda.

A esta situación se suma otro problema creciente: el desabastecimiento de medicamentos, que afecta especialmente a tratamientos esenciales. Aunque este fenómeno no siempre está directamente relacionado con la pobreza, sí agrava la vulnerabilidad de quienes ya tienen dificultades económicas, pues obliga a buscar alternativas más caras o a desplazarse a varias farmacias para encontrar el fármaco necesario. 

Las organizaciones sociales y sanitarias llevan tiempo alertando de que el acceso a medicamentos debe considerarse un pilar fundamental de la equidad en salud. Aunque España cuenta con un sistema público sólido, los datos muestran que aún existen brechas importantes. Las ONG y programas humanitarios intentan cubrir parte de estas carencias, pero no pueden sustituir la necesidad de políticas públicas que garanticen que nadie quede sin tratamiento por motivos económicos.

En paralelo, el gasto público en medicamentos se ha mantenido prácticamente estancado durante las últimas dos décadas, representando solo el 3,4% del gasto público total en 2023. Esta falta de crecimiento en la inversión pública contrasta con el aumento de la demanda y la complejidad del acceso, lo que contribuye a que las personas con menos recursos sean las más afectadas. 

Por eso, esta humilde economista pide que se tomen medidas para que ninguna persona quede sin comprar la medicación que le pautan los médicos/as. Las medicinas son un bien de primera necesidad que debería ser accesible para todos y todas aquellas que las precisan tanto para mejorar su salud como para seguir viviendo con cierta calidad de vida.

-----------------------------

MARÍA REY

ECONOMISTA

----------------------------

https://amzn.to/4s6fvH0 

https://amzn.to/4s6fvH0 

https://amzn.to/4s6fvH0 

Andrés de Inglaterra puede ir a la cárcel

La vida es como una partida de Monopoly. Puedes ser pobre, rico, ir incrementando tu fortuna o tener la mala suerte de acabar en la cárcel. Estos días vemos que Andrés de Inglaterra puede ir a la cárcel. En Reino Unido también son todos iguales ante la ley. 

Andrés de Inglaterra ha pasado de ser el hijo favorito de su madre, la reina Isabel, a ser un hombre británico detenido por la policía como investigado por un presunto delito. La vida da muchas vueltas, sobre todo, cuando mamá ya no está y tu hermano, el Rey, no te tiene mucha simpatía. Podría decirse que a Carlos III le resbala el destino final de su hermano Andrés. 

Pero no hay que culpar a la familia real británica de la situación del ex príncipe Andrés. El único culpable ha sido él mismo. Un hombre que lo tenía todo se unió con un amigo nada recomendable y de ahí a caer en conductas delictivas presuntamente ha habido un paso. Andrés se creía rey sin ser rey, y empezó a ser el rey de los presuntos delitos.

Las autoridades británicas han iniciado un análisis exhaustivo de la documentación recientemente desclasificada relacionada con el caso Epstein. Dentro de este material figuran referencias que apuntan a un posible uso indebido de la posición institucional del tercer hijo de Isabel II. Según los investigadores, este tipo de conducta, de confirmarse, podría encuadrarse dentro de los delitos más graves contemplados en el ordenamiento penal del Reino Unido, especialmente aquellos vinculados al abuso de funciones públicas. En los supuestos más extremos, la legislación británica contempla penas que pueden llegar hasta la cadena perpetua cuando los hechos se consideran una forma de alta traición, aunque por el momento no existe ninguna conclusión oficial.

La documentación analizada también sugiere que Jeffrey Epstein habría podido organizar encuentros privados, viajes y presentaciones aprovechándose de la red de contactos y la influencia social de Andrés Mountbatten‑Windsor. Las autoridades están evaluando si estas interacciones pudieron producirse utilizando su posición institucional o su estatus público para facilitar actividades que beneficiaran al propio Epstein. En esta fase, la investigación se centra en determinar si existió un aprovechamiento indebido de su cargo, así como en delimitar el alcance real de las conexiones y favores que pudieran haberse producido.

Es importante subrayar que, en este momento, las pesquisas se encuentran en una fase preliminar y no existe una determinación judicial ni administrativa que confirme la comisión de delito alguno. La revisión de los archivos forma parte de un procedimiento habitual cuando aparecen nuevos documentos que podrían tener relevancia penal o institucional. Las autoridades británicas han insistido en que cualquier valoración definitiva dependerá del análisis completo de la información y del respeto escrupuloso al principio de presunción de inocencia.

De momento, Andrés ha salido de comisaría. Lo fue a buscar un coche y se sentó en el asiento trasero para ir más cómodo. En la calle los reporteros le sacaban fotos, a un hombre alejado de su juventud y caído en desgracia. Démosle tiempo al tiempo para que la justicia haga su trabajo. En estos casos de miembros de la realeza acusados de cometer presuntos delitos, es muy importante que sean tratados como cualquier ciudadano/a anónimo/a. La igualdad de trato debe ser una realidad.

--------------------------

https://www.hola.com/realeza/casa_inglesa/20260207882546/el-salvaje-viaje-de-andres-mountbatten-windsor-a-la-mansion-de-epstein/ 

https://amzn.to/4tH02Pj 

https://amzn.to/4tH02Pj 

Entroido de Veiga: 550 para comer y muchos más para mirar el 16 de febrero

El 16 de febrero

es el Entroido de Veiga

y habrá más de 500

para comer bien pagando.

Para mirar serán más

los que se acerquen al acto.

Muchos irán disfrazados.

Otros irán sin disfraces.

Los premios serán escasos

pero ilusión siempre hacen.

El testamento cantado

hará gracia si no eres

protagonista en el canto.

---------------------

https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2026/02/07/entroido-veiga-culleredo-126564260.html

Cambre aprueba 1,5 millones de euros para obras que molestarán a los vecinos

La alcaldesa y su equipo

aprueban un presupuesto

de obras para el concello

que dará para ruidos

y otras grandes molestias.

Si vives en una calle

donde obra la alcaldesa,

te despertará el ruido

cuando dormir tú quisieras.

Si vives lejos del ruido

quizá quisieras un puente

o una buena acerita

de la señora alcaldesa.

https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2026/02/06/cambre-aprueba-millones-obras-126533482.html 

La progresividad en frío que nos aplica el Gobierno del señor Sánchez para hacernos más pobres

Esta España nuestra está viviendo una etapa complicada en lo económico, y eso se nota en el bolsillo de la gente. La sensación general es que, poco a poco, los ciudadanos y ciudadanas hemos ido perdiendo capacidad de compra. En estos años, la inflación ha dejado de ser un sobresalto temporal para convertirse en un problema persistente. No solo ha sido más alta que en etapas anteriores, sino que su impacto acumulado ha sido mucho mayor. Mientras en el periodo de Mariano Rajoy el incremento total rondó el 7,2%, ahora hablamos de un 24,2%, una diferencia que pesa directamente sobre el día a día de cualquier familia. 

La combinación de una inflación persistente y una gestión que no ha corregido sus efectos ha generado un escenario en el que la población se empobrece mientras el Estado ingresa más. Es decir, el gobierno del señor Sánchez está aplicándonos una progresividad en frío que le permite tener más dinero para derrochar mentras la ciudadanía tiene menos dinero para comer.

¿Y qué el la progresividad en frío que nos está aplicando el gobierno del señor Pedro Sánchez? La llamada progresividad en frío describe un fenómeno fiscal que se produce cuando los tramos del impuesto sobre la renta no se actualizan confome suben los precios. En un contexto de inflación elevada, los salarios nominales tienden a incrementarse para compensar la pérdida de poder adquisitivo, pero si los límites de los tramos impositivos permanecen congelados, esos aumentos salariales empujan a los contribuyentes hacia tipos más altos sin que realmente hayan mejorado su situación económica real.

Este efecto perverso se agrava cuando, además, los mínimos personales y familiares —las cantidades exentas que reconocen las necesidades básicas de cada contribuyente— llevan muchos años sin actualizarse. Si estos mínimos permanecen anclados en valores antiguos, dejan de reflejar el coste real de la vida y reducen artificialmente la parte de renta considerada esencial para vivir, aumentando así la base sobre la que se aplica el impuesto.

El resultado práctico es que los trabajadores terminan pagando más impuestos simplemente porque la inflación ha inflado sus salarios nominales, no porque hayan ganado más en términos reales. Es una forma silenciosa de aumentar la recaudación sin modificar formalmente los tipos impositivos ni anunciar una subida fiscal explícita, lo que dificulta que la ciudadanía perciba el cambio como una decisión política deliberada.

Considero que esta práctica equivale a una subida de impuestos encubierta. Al no deflactar los tramos ni actualizar los mínimos, el Estado incrementa su recaudación sin pasar por un debate parlamentario abierto, trasladando la carga fiscal adicional a las familias en un momento en que su capacidad adquisitiva ya está tensionada por la inflación. Es hora, pues, de que la ciudadanía vaya exigiéndole a Pedro Sánchez que frene esta progresividad en frío que nos empobrece.

En definitiva, la progresividad en frío actúa como un mecanismo automático que erosiona el poder adquisitivo de los contribuyentes y aumenta la presión fiscal sin transparencia. Podemos decir que supone una forma de apropiación indirecta del esfuerzo de los hogares, que ven cómo su factura fiscal crece sin que su bienestar económico mejore en la misma medida. Pagamos más impuestos por los mismos o peores servicios.

------------------------------------
MARÍA REY

ECONOMISTA

-------------------------------

https://tiendamarbella.blogspot.com/