AMAZON REGALOS EMPRESAS

martes, septiembre 29, 2020

El capitalismo y el covid-19

Temen algunos economistas agoreros que se acabe el capitalismo. No corre peligro. Lo afirmo echando la vista para atrás y mirando otras crisis que vivió el capitalismo. Siempre salió airoso. Los que no salimos airosos somos los pobres. Como dice el dicho popular, en la casa del pobre siempre es noche.

Otras crisis que vivió el sistema capitalista fueron la Gran Depresión, la edad de oro en los Estados Unidos en la década de 1950, la crisis del año 2008 más recientemente. En los años cincuenta del pasado siglo XX andaban preocupados al otro lado del charco por la automatización. Temían que la automatización eliminara puestos de trabajo. Hoy pasa lo mismo. La robotización avanza y echa a los trabajadores para el paro. Durante la crisis del 2008 la codicia de la clase empresarial se hizo patente. Pero no hubo un movimiento comunista desatado por las iras de los trabajadores que veían como los empresarios incrementaban sus beneficios y su riqueza ni lo habrá ahora. Y menos lo habrá en Estados Unidos.

En el Estados Unidos de Donald Trump y del covid-19 se dispara el déficit público y aumenta la deuda pública, igual que en el resto de países. El desempleo también se incrementa, los subsidios de paro son insuficientes para que las personas desempleadas afronten sus gastos, los alquileres son elevados, aumenta el hambre. Sí, hay hambre en los países ricos, personas que ven las despensas vacías en su casa y que no tienen dinero para ir a los supermercados para llenar los estantes vacíos de las neveras.

Esto es el capitalismo: desigualdad. Los que dicen que el capitalismo está en crisis y va hacia su fin se equivocan. El capitalismo está en su definición de ricos y pobres, sólo que, por culpa del covid-19, hay más pobres.

Si le ponemos caras a las personas que están en situación de desempleo en Estados Unidos, vemos que los más afectados son los trabajadores de minorías y las mujeres. Igual que en en esta España nuestra vemos que hay personas que no pueden pagar la tecnología que necesitan sus hijos para el aprendizaje a distancia. Se necesita, pues, un Estado de Bienestar 2.0. aquí y allí. En todos los países.

Lamentablemente, los políticos no están pensando en los ciudadanos más pobres. Como mucho piensan en los ciudadanos que los votan. Un niño sin conexión a Internet en su casa para seguir la educación a distancia de su colegio no vota. Sus padres seguramente tampoco. Los pobres siempre hemos pensado que votar es perder el tiempo, es darles un puesto de trabajo muy bien pagado a los políticos que no alivian nuestras situaciones de pobreza.

No, el capitalismo no va a desaparecer. Está en su salsa. Los políticos están arreglando la crisis del capitalismo aquí en España con una prolongación de los ERTES de la clase media venida a menos. Por la clase pobre paupérrima no se preocupan mucho. Yo diría que nada. La renta mínima se la dan a pocos pobres. En Galicia sólo el 10% de los gallegos con derecho a la renta mínima percibe esta ayuda. Los pobres excluidos del sistema seguirán buscando el pan de cada día en la economía sumergida.

María Rey
Economista


lunes, septiembre 28, 2020

La brecha de género en las start ups


Han puesto de moda ser emprendedores y emprendedoras. Es así como llaman a los autónomos de toda la vida. Con los mismos riesgos y las mismas obligaciones con Hacienda nos venden la creación de nuevas empresas como la panacea para ser feliz. Eres tu jefe, organizas tu trabajo y ganas más dinero.

Serás una emprendedora total si intentas tener éxito con una start up. En las start ups las mujeres somos minoría. Anda el porcentaje de mujeres sobre el 18% desde el año 2014. Se explica este bajo porcentaje de mujeres fundadoras de start ups porque sólo hay un 18% de estudiantes matriculadas en las disciplinas STEM (Ciencias, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas). Por ahí va la cosa, pues. Tu estudias ciencias y te da por crear una start up. Viene de cajón. En cambio, estudiando Derecho, por ejemplo, una piensa más en buscar clientes para divorciarlos que en crear aplicaciones para el móvil.

En todo caso, los números dan para muchas lecturas. Si miramos las mujeres que hay dentro de los equipos fundadores de las start ups, vemos que el 41% de las empresas tienen una mujer en su equipo fundandor.  Ese porcentaje se aproxima al 43% de mujeres emprendedoras en general. Hay muchas mujeres que emprenden. Tener empresa propia ayuda a compatibilizar trabajo y familia, y también ayuda a tener un puesto de trabajo cuando nadie te quiere contratar. Seguro que muchos de los hombres que han dado el paso al duro mundo del emprendimiento lo han hecho por este último motivo: no tener un trabajo. El 57% de los emprendedores en general son hombres.

Lamentablemente, la pandemia del coronavirus también se hace notar en las start ups. Se estima que ha caído la inversión en start ups en un 31%. Muchos inversores extranjeros han dejado de invertir. No está el horno para bollos.

Yo me lo pensaría antes de dar el paso al emprendimiento en start ups. El 56% de los primeros negocios fracasa. Es más recomendable emprender cuando has tenido un fracaso. Dicen las estadísticas que los emprendedores que inician un segundo negocio sólo fracasan en el 12% de los casos. De cada cien start ups cierran doce. Es más difícil que te toque la lotería mala cuando ya te ha tocado en una primera ocasión. Ten fe en ti. Puedes ser emprendedora en start ups y triunfar. Yo casi me veo triunfadora sin tener aún la idea genial para crear la start up ideal con la que dar el pelotazo.


Economista


sábado, septiembre 26, 2020

El covid-19 empobrece a las mujeres

Hay más mujeres pobres desde que el covid-19 vino para quedarse entre nosotros. Lo dice ONU Mujeres y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Se han puesto a contar y le han salido 47 millones de mujeres más en la extrema pobreza. Esas son las cifras oficiales. Miedo da pensar en las cifras reales, en esos números que saldrían si, en vez de hacer una estimación, fuéramos contando mujer a mujer la pobreza femenina.

No hay porque no creer estas cifras. Son muy creíbles y más creíbles son al alza que a la baja. Estamos hablando de 47 millones más de mujeres en pobreza extrema, que elevan la cifra de mujeres y niñas pobres hasta los 435 millones. Por supuesto, también hay hombres en esta pobreza extrema. La cifra total de pobres extremos es de 96 millones de personas. Ha aumentado un 9,1% la tasa de pobreza a raíz del covid-19.

Todavía más preocupante es la previsión de la ONU de que hasta el año 2030 no se volverá a niveles de pobreza anteriores a la pandemia. Esperemos que no sea así. Las expectativas negativas respecto a la pobreza de la Organización de Naciones Unidas están para que los Gobiernos de los distintos países las hagan positivas con sus políticas.

La ONU Mujeres analiza en su informe la pobreza femenina por edades, llegando a la conclusión de que las mujeres más pobres son las mujeres que están en edad reproductiva. Así preveen que en el próximo año 2021 por cada 100 hombres pobres haya 118 mujeres pobres. En el año 2030 por cada 100 hombres pobres habrá 121 mujeres pobres. Detrás de esta tendencia a una mayor pobreza femenina está el efecto covid-19 y la violencia contra la mujer.

Como constata la ONU, la violencia contra la mujerse ha incrementado debido al confinamiento. En Túnez se han quintuplicado las llamadas de mujeres a líneas de ayuda. En Australia el ciberacoso se incrementó un 50%. El confinamiento ha encerrado a las mujeres maltratadas con sus maltratadores. Era de preveer este aumento de violencia machista.

También era previsible que las mujeres en general se vieran perjudicadas por el confinamiento con un incremento de las tareas del hogar. Aprovechando que estaban en casa todo el día, se han convertido en las sirvientas de toda la familia. Los hombres se han olvidado de hacer las tareas del hogar que les correponden.

No nos extrañemos que en un mundo en el que las mujeres seguimos ocupándonos y preocupándonos por los hijos y por los mayores dependientes ganemos menos que los hombres. Sólo podemos tener, la mayoría, trabajos precarios o trabajos en la economía sumergida que nos permiten compatibilizar con las cargas familiares. Las mujeres que trabajan en la economía sumergida se ven todavía más perjudicadas por la pandemia. El covid-19 es el responsable de que se hayan reducido en un 60% sus ingresos. También es el responsable de la pérdida de empleos en el sector doméstico. Un 72% de las trabajadoras del hogar perderán su empleo este año 2020.

Las mujeres autónomas  ven como tras el covid-19 están perdiendo más empleo que los hombres autónomos. Un hecho que la ONU constata para Europa. En el resto del mundo la tendencia es la misma.

Para acabar de alarmarnos, cabe decir que son mayores los casos de contagio por covid-19 en mujeres sanitarias que en hombres sanitarios. No hay una explicación médica. Es cosa de la estadística. Se hacen números y es lo que sale.

En resumen, podemos decir que la pandemia del covid-19 empobrece a las mujeres. La tendencia de reducción de la pobreza femenina que habíamos visto durante los últimos años ha cambiado. Ahora aumenta la pobreza de mujeres y niñas tanto en los países del Tercer Mundo como en los del mundo desarrollado.


María Rey
Economista

jueves, septiembre 24, 2020

Reino Unido apuesta por el capitalismo puro

¿Qué están haciendo los gobiernos europeos para sacar a sus países de la crisis? nos preguntamos muchos. Reino Unido ya no es Unión Europea, pero es un referente que nos  vale para compararnos. Hoy mismo ha anunciado un plan económico para ir saliendo de la crisis, un plan en el que destaca la medida de dejar de subvencionar empleos no viables.

El canciller de la Hacienda británica, Rishi Sunak, ha destinado más de 220.000 millones de euros a reactivar la actividad económica en el país. El Estado, dice, compartirá la carga salarial con las empresas al mismo tiempo que se les amplía el tiempo disponible para devolver los préstamos proporcionados por el erario público.

Para ello, Sunak ha anunciado que el Gobierno cubrirá un quinto del salario de cada trabajador -hasta ahora era un 80%- siempre y cuando trabaje un mínimo de un tercio de su jornada laboral habitual. La empresa, por su parte, deberá pagar las horas trabajadas además de un tercio adicional, por lo que el empleado terminará recibiendo como mínimo un 77% de su salario habitual. Más dinero de lo que recibe un trabajador con ERTE en España.

Este nuevo sistema de los británicos, que entrará en vigor el 1 de noviembre y que permanecerá al menos hasta el próximo 31 de marzo de 2021, estará disponible para las pequeñas y medianas empresas y para aquellas grandes empresas que demuestren estar pasando por grandes dificultades a causa de la pandemia. El 31 de octubre, por tanto, se acabará con el más generoso modelo anterior que había permitido la supervivencia de 10 millones de puestos de trabajo en despido temporal y a cambio de un salario mínimo del 80%.

Gran Bretaña apuesta por la dureza de la Economía real. Esto es lo que hay: o generas dinero con tu empresa y pagas a tus empleados o cierras por falta de ingresos suficientes con tu actividad productiva. El Estado no suple la falta de ventas con el dinero de todos.

Es una decisión dura. Conscientes de la dureza de la medida, el Gobierno británico amplía el plazo para devolver los préstamos estatales de seis a diez años, e incluso se permite la posibilidad de pagar únicamente los intereses generados. No regala dinero, lo presta y lo acabará cobrando porque las empresas que sobrevivan serán las más fuertes. Además, y para apoyar a algunos de los sectores más damnificados por la pandemia, la Hacienda británica mantendrá el IVA para la hostelería y el turismo al 5% hasta el 31 de marzo de 2021, una medida que ya entró en vigor el pasado mes de julio. Esta reducción del IVA para la hostelería no se le pasó por la cabeza a nuestros gobernantes en esta España nuestra.

Gran Bretaña apuesta, pues, por apoyar a las empresas que empiezan a sobrevivir. Las empresas que se sostienen con subvenciones, que no tienen ingresos suficientes para hacer frente a su coste de sueldos y salarios, tendrán que echar el cierre. No cabe duda que Reino Unido siegue siendo un ejemplo de capitalismo puro. Adam Smith y todos los economistas de la Escuela Clásica pueden estar contentos.

María Rey
Economista
--------------



Libre de virus. www.avg.com

El Gobierno veta al Rey en Barcelona

Al Gobierno del señor Sánchez y del señor Iglesias le sobra la Monarquía. Empiezan enviando al viejo Rey Juan Carlos al exilio y continúan vetando a su hijo en Barcelona. Están mejor sin reyes. Para Familia Real ya tenemos la de los marqueses de Galapagar.

Como bien ha dicho Pablo Iglesias, su meta es acaba con esta Monarquía. Le ha venido bien una Corinna desatada en las revistas que pagan sus exclusivas. Pero es poco lo que hace Corinna en contra de los Borbones. Se necesita una decisión del Gobierno de veto al actual monarca para ir empezando a ponerle las cosas en su sitio al actual inquilino de La Zarzuela.

Don Felipe anda algo perdido. Cuando empezó a salir lo gordo del escándalo de los millones y de las amantes del Rey Juan Carlos, pensó que era suficiente con acceder a echar al padre que no querían mucho dentro de Palacio. No vio el marido de doña Letizia que el gobierno sociocomunista iba por su poltrona real. El anciano Rey Juan Carlos era una pieza para empezar el jaque mate a la monarquía en España.

He sido muy crítica con el mal hacer de don Juan Carlos, un hombre que perdió sus honores por la bragueta. Su debilidad en la entrepierna le hizo perder la cabeza. Entre España y Corinna, eligió a Corinna. Entre su hijo Felipe y el niño de Corinna, se derritió por un mocosito que era hijo de otro hombre. Entre la Reina perfecta que era su esposa y las amantes de su cartera, eligió una colección de amantes a cada cual más absurda.

Pobre padre y pobre hijo. El Rey que había traído la democracia a España está en el exilio de los árabes. El Rey mejor preparado de la Historia está empezando a ser vetado por el Gobierno de la Nación en la que reina. El veto a la entrega de despachos a jueces en Barcelona es el primer veto. Vendrán más. Y sino al tiempo.

Doña Jimena


Libre de virus. www.avg.com

miércoles, septiembre 23, 2020

España entra en recesión técnica

No va bien la economía española. Nada nuevo bajo el sol en estos tiempos de brotes y rebrotes del coronavirus. El  Instituto Nacional de Estadística (INE) ha corregido el dato del PIB del segundo trimestre. Nos dice que el PIB se redujo un 17,8% entre abril y junio, la mayor caída trimestral de la serie histórica iniciada en el año 1970. La bajada interanual del PIB en el segundo trimestre fue del 21,5%. Se trata de la mayor contracción anual registrada de este indicador.

 Miremos la evolución de los componentes del PIB en términos interanuales:
 -Consumo final de las economías domésticas: -14,1
 -Formación bruta de capital: -5,3
 -Gasto público (consumo final de las AAPP): 6 décimas.
-Exportaciones de bienes y servicios: -13,4
-Importaciones de bienes y servicios: 10,7 %

A estos datos preocupantes hay que añadir que el gasto de los extranjeros cayó un 99,2% entre abril y junio. El turismo, el sector de la gallina de los huevos de oro, está en crisis total. 

Podemos decir, pues, que España entró en recesión en el segundo trimestre. La vigencia del estado de alarma para atajar la pandemia pasó factura a la economía del país. España entra en recesión técnica tras sumar dos trimestres consecutivos del PIB negativo.

Otro dato a tener en cuenta son las horas trabajadas. El INE resalta en su informe que las horas trabajadas se redujeron en este periodo un 21,7% respecto al primer trimestre del año. En términos interanuales las horas trabajadas decrecen un 24,9% y los puestos equivalentes a tiempo completo bajan un 18,4%,lo que supuso un descenso de 3.383 mil puestos de trabajo.

La inversión no quedó fuera de las caídas en picado. Sufrió en el segundo trimestre un retroceso histórico al caer un 25,8% en términos interanuales, cifra superior a la registrada en la anterior crisis económica y financiera. Un país donde cae la inversión está lejos de salir de la crisis. A día de hoy las expectativas no pueden ser más negativas. Hasta los economistas optimistas sentimos flaquear nuestro optimismo innato mirando las cifras que proporciona el INE.


Economista
------------------



Libre de virus. www.avg.com

martes, septiembre 22, 2020

No está de moda tener hijos en Galicia

No está de moda tener hijos. Vemos como la población va a menos en Galicia y no va a mucho más en España. Nos dice el INE que dentro de 15 años tendremos menos población en la comunidad autónoma gallega. El año 2.035 andaremos con los 2.500.000 habitantes en Galicia. En la actualidad somos 2.700.000 las personas que residimos en esta esquina noroeste de España. En 15 años Galicia perderá 178.000 habitantes.

Los alarmistas ponen el grito en el cielo. Piensan medidas para aumentar la población, idean ayudas para que mujeres y hombres se lancen a la tarea de reproducirse. Pero las ayudas no llegan a las familias reproductoras. Quedan en un quiero y no puedo. Una cosa es predicar y otra cosa muy distinta es tener dinero para repartir.

Tal vez deberíamos dejar de pensar en el creced y multiplicaros del Antiguo Testamento y empezar a pensar en sociedades donde la tendencia hacia la reducción de la población actual será una realidad. No tiene porque ser dramática a nivel económico. Si no hay mano de obra suficiente, habrá capital, es decir, un proceso de automatización. De hecho ya lo está habiendo. Miremos a nuestro alrededor: cada día se ven más máquinas, más robots haciendo tareas que antes hacían los trabajadores y trabajadoras humanos.

 En un mundo donde la robotización es importante, y lo será más en el futuro, un descenso de la población no es preocupante. Lo preocupante es que no se sepa gestionar la nueva situación. ¿Por qué no se empieza a cobrar Seguridad Social a los robots que nos sustituyen en el mercado laboral?...

 María Rey
 Economista
---------------------------



Libre de virus. www.avg.com

lunes, septiembre 21, 2020

La Xunta de Galicia les da la espalda a los parados gallegos

En el año 2019 las Comunidades Autónomas utilizaron el 43% de sus presupuestos para pagar al personal. Se debería suponer que ese personal está a las duras y a las maduras, pero no es así. Vemos que las Fuerzas de Seguridad del Estado y los sanitarios hacen sus trabajos con normalidad. No podemos decir lo mismo de los trabajadores de ventanilla. Pero no es sólo culpa de su holgazanería, también es culpa de las medidas que toman los responsables de las Administraciones Públicas.

Así vemos como la Xunta de Galicia decide que en sus oficinas de empleo no hay que renovar la demanda de paro hasta el 31 de diciembre. Envía un e-mail informativo a todos los demandantes de empleo. Les dice que les está haciendo un favor y aprovecha para recordarles que si quieren hacer algún otro trámite, hay que pedir cita previa. Los funcionarios y trabajadores públicos en general de la Xunta de Galicia del señor Feijóo siguen trabajando a medio gas. El confinamiento se ha instalado en sus lugares de trabajo.

En un país donde las Comunidades Autónomas tienen un gasto en nóminas descontrolado, los ciudadanos no estamos recibiendo unos servicios descontrolados en eficiencia. Vemos como los funcionarios y demás personal de las Administraciones Públicas reciben unos emolumentos que nada tienen que ver con los sueldos y salarios del sector privado. Les pagan mucho por lo poco que trabajan. No es justo. Menos justo es que tengan cerradas las oficinas de empleo, excepto para las citas previas que se afanan en no dar porque ahora se hace todo online, menos lo que no se puede hacer online cuando no tienes un ordenador, un smartphone o careces de conocimientos informáticos suficientes.

La Xunta de Galicia le da la espalda a los desempleados gallegos. Tomemos nota. Y protestemos. Aunque sólo sea desde un humilde post de un humilde blog.
--------------------------


Libre de virus. www.avg.com

viernes, septiembre 18, 2020

La barbacoa del Rey Juan Carlos

La barbacoa no es sólo una canción de Georgie Dann, también es una barbacoa la situación del Rey Juan Carlos. Lo tenemos de barbacoa en todas las portadas, al lado de un hijo que no es su hijo y sonriendo a una mujer que no es su esposa. La casa donde don Juan Carlos organiza la barbacoa de su segunda familia, no conocida en aquel entonces, es una casita del Estado. El Jefe del Estado la utilizaba para sus encuentros con la amante que le ha salido más jodida.

Tenemos ahora a la señora Larsen sacando las fotos del álbum de los recuerdos en el Paris Match. Supongo que le pagarán cada fotografía. Sería una pena que esa intimidad personal no fuera recompensaba con algo más que los 65 millones que el Rey Emérito le regaló a su amor rubio. La señora Larsen necesita hacer caja. No le conocemos recambio para don Juan Carlos. A su edad dudo que lo encuentre. Los hombres con la bragueta floja suelen buscar mujeres más jóvenes. Sino que le pregunten al torero Enrique Ponce, otro hombre con muchas debilidades en la entrepierna.

Espero que las empresas que venden barbacoas portátiles sepan sacar ganancia. Es momento para poner las fotos de sus barbacoas en todas las vallas publicitarias del país. La barbacoa se ha puesto más de moda que cuando Georgie Dann cantaba su famosa canción. Yo misma tengo ganas de comprar una barbacoa y de encontrar a mi rey Juan Carlos, putero, infiel y millonario. En el fondo, casi admiro a la señora Larsen. Corinna es una mujer poderosa. Lo está consiguiendo: cuando acabe de sacar su álbum de fotos a la luz, puede que España deje de ser una Monarquía para convertirse en una República.


Doña Jimena

http://unacancionparati.blogspot.com/


Libre de virus. www.avg.com

miércoles, septiembre 16, 2020

Los trabajadores de la economía sumergida



Trabajadoras del hogar, cuidadores, manteros, temporeros, albañiles, manitas a domicilio o empleados de hostelería son algunos de los perfiles que encontramos en la economía sumergida, donde predominan mujeres jóvenes e inmigrantes sin papeles. Pero la economía sumergida sale de estos perfiles y toca a todo el mundo. Por ejemplo, un contrato a tiempo parcial en el que el trabajador trabaja más horas que las estipuladas es economía sumergida.

Mal van las cosas por la economía sumergida. Se estima que el covid-19 ha dejado sin ingresos al 73% de los trabajadores de la economía sumergida. Las personas que buscaban al chapuzas del barrio para pintar la habitación de los niños, dejan el cuarto sin pintar. Los que le daban un trabajo por horas que nunca conocía la Seguridad Social a la joven que limpiaba casas, han dejado de darle ese trabajo. Están sobrados de tiempo para limpiar ellos la casa por el ERTE del padre de familia. Los que pagaban a un señor para cortar el césped del jardín de la segunda residencia, han dejado crecer la hierba porque prefieren ahorrar ese dinero. Después de todo, la selva también es bonita.

Hay muchos casos de pobreza extrema en este país nuestro. Hay personas que viven con menos de 370 euros al mes. Son los buscavidas, los que no le importan a los medios de comunicación e importan menos a los políticos, son los que han quedado sin el salario mínimo vital porque están tan fuera del sistema que han caído en el olvido interesado por parte de las autoridades económicas y políticas.

Se estima que en España la economía sumergida se aproxima al 25%. Estamos hablando de una economía sumergida de 80.000 millones de euros, de entre dos y tres millones de empleos. Por eso economistas como Santiago Niño Becerra insisten en atrapar el dinero negro como medida para salir de la crisis económica. Ojalá que hablarán también de medidas para sacar a los excluidos sociales de su exclusión social y económica.


María Rey
Economista



Libre de virus. www.avg.com

lunes, septiembre 14, 2020

La amiga envidiosa de Melania Trump



Las amigas suelen ser envidiosas. Sino que se lo pregunten a Melania Trump. A la Primera Dama de Estados Unidos le acaba salir a la luz pública una amiga que envidia su suerte. Es la susodicha Stephanie Winston Wolkoff, una señora venida a menos que quiere subir a más con el libro de memorias que ha escrito, un libro que intenta atraer compradores con un título sugerente: Melania and Me.

Da pena la tal Stephanie. ¿A quién le importa que el matrimonio presidencial sea más o menos perfecto? Tal vez a Stephanie, una mujer que se manifiesta como una envidiosa perfecta. Y como no tiene otra cosa que ofrecer, ofrece a las editoriales unas confidencias de amiga cotilla que ha dejado de ser amiga, pero continúa siendo cotilla. Ha encontrado el momento ideal para vender miserias: se acerca el día de las elecciones de Estados Unidos. Un escándalo, aunque sea escandalito, puede restar votos al marido de Melania, la coprotagonista involuntaria de Melania and Me.

No voy a leer Melania and me. Supongo que el matrimonio de Melania y Donald Trump es como todos los matrimonios en el que el marido pone dinero y la mujer pone belleza y juventud. Hay una compra-venta interesada por ambas partes. Los dos ganan. Stephanie querría estar en el sitio de Melania. Como no ve posibilidades de llegar a un trato sentimental con Donald Trump, resume sus memorias en lo que se refiere a su supuesta vieja amistad con la Primera dama, en un texto que tenemos en las librerías.

Compren el libro si quieren. Los beneficios van para Stephanie Windston Wolkoff. Seguro que le viene tan bien el dinero como a Melania Trump le vienen bien los millones de su peculiar marido. Es cuestión de negocios. Cada una vende lo que puede. Yo también vendo. Entren en Amazon y déjenme una comisión. Gracias. Los beneficios de mi Amazon los destino a cafés.

https://www.amazon.es/b?tag=diadelareilet-21&linkCode=ur1&node=827231031




Libre de virus. www.avg.com

domingo, septiembre 13, 2020

Lo que nos cuestan en PIB los empleados públicos

La evolución del gasto en personal de las Administraciones Públicas en general y, especialmente, de las Comunidades Autónomas, recuerda a su evolución en los años de la crisis económica del año 2008. Entonces no fue hasta el 2010 cuando empezaron apretarse el cinturón los gobiernos autonómicos.

En estos últimos años vemos a todos los gobiernos regionales con la mano muy abierta en lo que a gasto de personal se refiere, sobre todo en Cataluña y en Andalucía. Ya en el año 2018 se alcanzaba la cifra récord de 77.395 millones de euros, según las cuentas certificadas por la Intervención General del Estado. Esta cifra quedó superada el pasado año 2019 gracias al incremento del 2,5% del sueldo de los empleados públicos. Un incremento que ha hecho ganar poder adquisitivo a los funcionarios. La inflación interanual andaba entre el 1% y el 1,3%.

Si miramos al sector privado, vemos un incremento en gasto de personal del 2,7% frente al 4,4% del incremento de gasto de personal en el sector público en el año 2018. Esto es preocupante en un contexto de caída del PIB, debilitamiento del consumo y el ahorro en mínimos históricos.

Los españoles de a pie, que no tenemos la gran suerte de ser empleados públicos, tenemos que trabajar mucho para pagar los gastos de personal público. El gasto de personal de las autonomías se lleva el 6% de la riqueza del país. Mayores son los bocados que se lleva de los PIB regionales:
-Extremadura: el 12% del PIB regional.
-Castilla-La Mancha: 8,7%
-Andalucía: 8,55%
-Murcia: 8,29%
-Cantabria y Asturias: 8,06%

También es superior a la media nacional lo que se lleva el gasto de personal en Galicia, Castilla y León, Canarias, País Vasco, Navarra, La Rioja, Aragón y la Comunidad Valenciana, según los datos recogidos y certificados por la Intervención General del Estado.

Es cierto que las Comunidades Autónomas tienen, en su mayoría, transferida la Sanidad y la Educación. Pagan, pues, a los profesores y a los sanitarios en general. Estos son gastos difíciles de reducir. Pero, si miramos, la cantidad de fundaciones, empresas públicas y entes bastante prescindibles que han creado todos los gobiernos autonómicos, encontramos enseguida donde meter la tijera de los recortes.

En Sanidad y en Educación también habría que pensar en una mejora de la gestión. Hay que primar la eficiencia sin olvidarnos de la equidad.
María Rey
Economista
-------------------



Libre de virus. www.avg.com

El coronavirus ha visto a la Princesa Leonor

El covid-19 no respeta la sangre azul. Subraya su peligrosidad enrando en la clase de la Princesa Leonor y metiéndose en el cuerpo de un adolescente de familia pudiente. Saltan las alarmas. Se cierra la clase del niño contagiado. Confinan en sus casas a sus compañeros de pupitre caro. La Princesa de Asturias se convierte en una de las primeras alumnas españolas en cuarentena de 14 días. Así es la vida. El coronavirus no sabe de clases sociales, tanto se acerca al pobre como al rico. Es el covid-19 una lotería democrática.

 A Leonor, princesa y heredera del trono de España, la ha rozado el premio gordo. Están haciéndole pruebas, buscando en su cuerpo joven y adolescente el virus. Les hacen pruebas a los Reyes de España. Miran si la Infanta Sofía se ha contagiado. Los sanitarios no dan abasto en La Zarzuela, corren detrás de los habitantes del viejo palacio y del nuevo palacio. Doña Letizia habla con su hija Leonor por teléfono y le pregunta si ese compañero con covid-19 es el novio. Leonor tose y calla. Letizia corta la comunicación y llama al médico. ¿Qué le pasa a su hija? Ya decía ella que las niñas no debían ir al Colegio de Santa María de los Rosales, un colegio elitista, con alumnos de familias millonarias y profesores demasiado serios.

 La Zarzuela está patas arriba, amigos. Están histéricos sus habitantes. El coronavirus ha visto a la princesa Leonor. Menos mal que la ha respetado. Prefirió el cuerpo yogurín de un compañero de clase, de un pobre niño rico.


 Crónica Rosa



Libre de virus. www.avg.com

viernes, septiembre 11, 2020

El creciente gasto en personal de las CCAA

Las Comunidades Autónomas tienen la mano muy abierta a la hora de gastar en personal. Es la conclusión a la que se llega mirando los datos que nos proporciona la Contabilidad Nacional. Así vemos como las CCAA que tienen transferida la Sanidad y la Educación elevan sus gastos de personal en el año 2019 hasta el 61% del gasto total del Sector Público, es decir, hasta los 81.773 millones de euros. El pasado año 2019 las autonomías utilizaban el 43% de sus presupuestos a pagar a su personal. Esto viene siendo el 44% de sus ingresos por impuestos y transferencias del Estado. El presente año 2020 el gasto de personal de las autonomías seguía su tendencia creciente. Hasta febrero llevaban gastados 12.285 millones de euros, casi 600 millones más que en el mes de febrero del 2018. Este incremento se explica por la subida salarial de los empleados públicos por encima del 2% por el incremento del número de trabajadores públicos.

Si tenemos en cuenta que los ingresos y los gastos todavía no estaban afectados por el coronavirus, la situación es más preocupante. Los ingresos previrus crecían el 1,6%. Los gastos crecían el 3,3%.

No pensemos que las Comunidades Autónomas son más o menos ahorradoras en función del partido que ostenta su gobierno. Todos los políticos autonómicos son derrochones, sean del color que sean. Fíjemos en los datos del año 2019:

-Castilla La Mancha: necesitó para pagar nóminas un 51,2% (3.843 millones, unos 173 millones más que el año anterior) de su presupuesto de gasto total (7.504 millones) a pagar nóminas. En términos de ingresos, esta cifra representa el 55% y es el 111% superior a la recaudación impositiva (1.820 millones) que registró en ese año (tanto de impuestos propios como por su participación estatal).

-Andalucía: gastó 14.379 millones en pagar a sus funcionarios frente 13.803 millones del año anterior (unos 600 millones más). Lo que significa que esta comunidad se gastó en pagar nóminas públicas el 50,6% de su presupuesto (28.413 millones), que representa el 62,1% de sus ingresos totales (27.967 millones). El incremento del gasto de personal porcentual fue del 4,2%, superior al alza de los gastos totales de esta Administración autonómica (3,2%) y de los ingresos (3,5%). Esta comunidad se gasta en pagar a sus empleados públicos casi el doble de sus ingresos impositivos (7.804 millones). Y, en lo que va de 2020, las cifras han empeorado notablemente. Hasta febrero su gasto de personal ha crecido un 7,6% (2020 millones frente a los 1.878 de hace un año).

-Extremadura: empleó el 50,5% de su presupuesto a abonar sueldos públicos. Esos 2.388 millones empleados en 2019 representan el 53,4% de sus ingresos y es casi el triple de la recaudación impositiva obtenida (884 millones).

-Murcia: dedicó a sueldos (2.782 millones) el 49,1% de su presupuesto de gastos y el 54,5% de sus ingresos totales.

-Aragón se gasto en nóminas el 48,8% de su presupuesto total así como el 52,5% de sus ingresos.

-País Vasco: gastó en personal el 48,6% de su presupuesto y el 47,2% de sus ingresos.

-Castilla y León: utilizó el 47,3% de su gasto y el 49,5 de sus recursos totales.

-Asturias:  gastó en nóminas el 47,1% de su presupuesto y el 49,2% de sus ingresos.

-Baleares: el 35,6% de su presupuesto.

-Navarra: el 34,2%  de su presupuesto.

Incluso en las Comunidades Autónomas donde el gasto en nóminas es menor (Baleares y Navarra), vemos como su masa salarial supera el tercio del gasto total. Otra apreciación a tener en cuenta es la dependencia que tienen las Comunidades Autónomas de las subvenciones estatales. Por ejemplo, en Murcia, si comparamos la cifra destinada a sueldos con sus ingresos tributarios, vemos que empleó el doble de la recaudación obtenida.

Unas Comunidades Autónomas que disparan con pólvora del Rey tienen que ser derrochonas. Esto cambiaría si tuvieran que ceñir sus gastos a sus ingresos tributarios. Habría que pensar, pues, en darle a las Comunidades Autónomas un impuesto para que se financieran. Por ejemplo, el IVA. Así sentirían presión ciudadana a la hora de gestionarse. Así sabríamos los ciudadanos lo que nos cobran las Comunidades Autónomas vía tributos, igual que sabemos lo que nos cobran los ayuntamientos vía tributos propios.

María Rey
Economista
-----------------------------


----------------------


Libre de virus. www.avg.com

martes, septiembre 08, 2020

Asociación de Afectados por la Okupación

La unión hace la fuerza. Por fin los afectados por las okupaciones han decidido unirse en la Asociación de Afectados por la Okupación (AAO) para reclamar sus derechos. Ir por libre no daba resultado. Tenían enfrente unas leyes que se habían quedado obsoletas y una clase política con simpatías hacia los okupas.

La asociación ha abierto página web y ha conseguido que distintos medios de comunicación le hagan hueco a las palabras de su presidente. El señor Toni Miranda se irá convirtiendo en un habitual de entrevistas y tertulias radiofónicas y televisivas. Los okupas abundan. Se han hecho tan presentes en nuestras ciudades como los animales de compañía pero, a diferencia de las mascotas, no son bienvenidos. Nadie quiere un okupa como vecino porque el que okupa la vivienda de un banco puede okupar mañana tu casa mientras vas al supermercado.

Toni Miranda estrena su cargo al frente de la Asociación de Afectados por la Okupación señalando como culpables a los políticos. Pide responsabilidades. Hoy en día sus peticiones harán reír a Pablo Iglesias y a los suyos, siempre fans del fenómeno okupa. El derecho a una vivienda digna que recoge la constitución lo entienden los señores de Podemos como el derecho a la patada en la puerta, como una pelea a puñetazos por un techo que unos pagan y otros quieren gratis. En medio están los de las mafias, los que okupan para alquilar al necesitado. Cuando hay miseria siempre hay negocio.

 La Asociación de Afectados por la Okupación tienen mucho trabajo por delante. Conseguir una unificación de la legislación y de las decisiones de Jueces y Fiscales será un logro difícil. Conseguir sentar en el banquillo a políticos como los de Unidas Podemos que defienden el delito de okupar la vivienda del vecino, supuestamente rico, será un logro más difícil de conseguir.
Cleo
--------------------------------




LIBROS AMAZON

El ahorro energético del cambio de hora

Una vez más toca cambiar la hora. Despertamos el domingo con una hora menos. El cambio al horario de verano es el peor cambio para muchas ...